Az igényérvényesítésre nyitva álló határidő, az elévülés szabályozása szorosan kötődik a bizonyíthatóság kérdéséhez és nehézségeihez, továbbá a szakértői bizonyítás többféle koncepcióihoz különösen azért, mert a foglalkozási megbetegedések kialakulása alapvetően hosszabb időszak, általában több hónap, illetve év eredménye. Éppen ezért rendkívül fontos a kárigény érvényesíthetősége szempontjából az esedékesség kezdő időpontjának meghatározása, a megbetegedés foglalkozási eredetéről való teljes körű tudomásszerzés idejének megállapítása,

Kártyás Gábor, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karának (a továbbiakban: PPKE JÁK) egyetemi tanára Halmos Szilviával, a Fővárosi Törvényszék munkaügyi bírójával közösen elindított egy országos kiterjedésű jogszociológiai kutatást annak megvizsgálásának céljából, hogy melyek a munkajogi szabályozásnak azok a jogterületei, szellemesen általuk megfogalmazva „szent tehenei”, amelyek a keynes-i szociális piacgazdasági modellről a Friedrich Hayek és a Milton Friedman által képviselt globalizált neoliberális gazdaságpolitikára történt áttérést követően feleslegessé és korszerűtlenné váltak, és ezért indokolt lenne kiiktatni azokat a magyar munkajogi szabályozás rendszeréből.

A klasszikus munkaviszony mellett egyre nagyobb teret nyernek az új, modern foglalkoztatási formák, különösen a platformalapú munkavégzés. Ezek az új típusok eltérő intenzitással ugyan, de közös jellemzőjükben kérdőjelezik meg a munkajog hagyományos dogmatikáját.

A platformszerződés a digitalizált munka egyik központi eleme, így számos jogi kihívást tartogat, különösen az ezen alapuló jogviszony minősítése szempontjából. A tanulmányban a platformmunka két formáját, a „work on demand via apps” és a „crowdwork” kategóriáit elemezzük, rendhagyó módon külön vizsgálva azokat, kitérve a kapcsolódó problémás és változatos bírói gyakorlatra. Végezetül elemzésre kerül az új platformirányelv, amely nem biztos, hogy a tényleges megoldás kulcsát rejti a platformmunkások munkavégzéséhez kapcsolódó megfelelő jogi minősítési rendszer felállításának problematikáját illetően.

Vannak-e Szent Tehenei a munkajognak? Azaz vannak-e olyan szabályok, amelyeket a gyakorlatban rendszeresen, fenntartások nélkül és hosszabb ideje alkalmazunk, akkor is, ha már nem töltik be a rendeltetésüket? Az alábbi tanulmány ezeket a kérdéseket vizsgálja. Célja, hogy a szélesebb szakmai közvélemény bevonásával azonosítsunk ilyen szabályokat, illetve a bírói gyakorlatban érvényesülő jogtételeket.

„Világos, valós, okszerű”. Ha létezik olyan fogalomtriász, amelyre minden, munkajogot valaha tanult joghallgató és valamikori joghallgató emlékszik, akkor azok a munkáltatói felmondás előbb említett minőségi követelményei. Ezek a magyar munkajogi gondolkodásban csaknem fél évszázada gyakorlatilag megkérdőjelezhetetlen mérceként szolgálnak a felmondásvédelem alaptételeiként, túlélve politikai és gazdasági rendszereket, munkajogi kódexeket. Így feltétlenül érdemes megvizsgálni, nem tarthatnak-e igényt a munkajog „Szent Tehene” titulusra.

Jelen tanulmány alapvető célja annak vizsgálata, hogy a munkaviszonyban, a munkáltató és a munkavállaló között fennálló alá-fölé rendeltségi viszonyban lenne-e, illetőleg lehetne-e létjogosultsága a választottbírósági eljárásoknak. Előmozdítaná-e a felek igényérvényesítési lehetőségeit az, amennyiben a bírósági igényérvényesítés nem kizárólag a munkaügyi kollégiumok falait jelentené, hanem egy olyan „bírói testületet” is, amely ugyancsak képes a jogviták végére pontot tenni. A tanulmány során

Jelen írás választ keres azon kérdésekre, hogy a felsőoktatási intézmények funkciójának bővülése milyen meglévő és újonnan létrejött munkajogi és szerzői jogi dilemmákat vet fel, valamint hogy ezekre képesek-e a jelenleg hatályos jogszabályok kellően adekvát megoldásokat biztosítani. A vonatkozó általános munkajogi és szerzői jogi jogszabályok mellett bemutatásra kerülnek az ágazatspecifikus szabályozások, a jogértelmezési gyakorlat és egy konkrét felsőoktatási intézmény szellemitulajdon-kezelési szabályzata

A munkavállalót ért károsító körülményekért való felelősség szabályai egy komplex és összetett szabályrendszert alkotnak, amelyben egyszerre vannak jelen munkajogi, munkavédelmi jogi, társadalombiztosítási jogi és felelősségbiztosítási jogi szabályok.

A tanulmány célja a modern munkavégzési formák kollektív munkajogi kérdéseinek tárgyalása a platformmunkások kollektív munkajogi kérdésein keresztül. A tanulmány többek között foglalkozik a szociális védelemhez való alapjog és a platformalapú munkavégzés közötti kapcsolattal, valamint ezzel összefüggésben a gazdasági függőség kérdését is érdemben tárgyalja